lip kiss

«Яблоко» сняло Хованскую с выборов в Мосгордуму

Кстати, на прошлых выборах в Мосгордуму объединенные демократы, идущие по списку Яблока, набрали 11,11%.
Тогда СПС и Яблоко объединились - в компании участвовал и Явлинский и Белых.

А ведь тогда было гораздо труднее - ведь за два года до этого обе партии не попали в Гос. Думу, ощущение, что они могут вообще куда-то пройти у многих испарилось вместе с желанием голосовать, "я не голосую за лузеров" и т.д. и т.п. Кроме того, у этой партии был спойлер "Свободная Россия", которые, вместо того,чтоб агитировать за себя в своих роликах рассказывали только то, что "Яблоко дружит с лимоновцами и олигархами" и "Яблоко спеклось".  Тем не менее объединенные демократы набрали тогда 11,11%.

Но на этом объединение закончилось. Сотрудничать дальше руководство Яблока не захотели-с.

И вот теперь - спойлеров нет, конкуретов (СПС, Правое дело, Солидарность, Хованская - все, кто хоть как-то могли играть на одном поле) нет,  чуть ли не сам Медведев где-то сказал, что Яблоку в Мосгордуме быть и т.д и т.п. - а наберут ли половину от того, что набрали 4 года назад?

 

... По данным МАГАТЭ, у вас достаточно обогащенного урана – кажется, 4,5-процентного, – чтобы создать элементарную бомбу. Надо ли понимать ваши слова так, что вы готовы заморозить работы по обогащению урана?

Я хотел бы вас поправить: мы производим уран, обогащенный в диапазоне от 3 до 5%. Эти материалы отправляются на атомные электростанции. Для бомбы они не годятся. Для бомбы нужен уран, обогащенный до 99,7%. Мы убеждены, что ядерная бомба - не та штука, которую нужно иметь. Вот вы знаете, сколько атомных бомб у США?

Нет, не знаю. Вы готовы взять на себя обязательство никогда не создавать ядерное оружие?

Мы считаем, что неправильно начинать с требования иметь или не иметь ядерное оружие. До сих пор мы предлагали принять участие в переговорах по разоружению. По нашей информации, у США есть порядка 10 000 ядерных боеголовок. Не смешно ли говорить, что одна-единственная боеголовка у Ирана может представлять потенциальную опасность для всего мира, тогда как у США их тысячи и это никому ничем не грозит?

ЮЛИЯ ЛАТЫНИНА
 

Израильские военные обстреляли школу ООН в Джабалии. Израильтяне заявили, что по ним велся огонь с территории, прилегающей к школе. Представитель UNRWA Кристофер Гиннес заявил, что он «на 99,99% уверен», что из школы никто не стрелял.

Заявление израильтян, по крайней мере, правдоподобно: террористы ХАМАСа не просто пользуются собственными женщинами и детьми в качестве «живого щита», они и не воюют иначе.

Другое дело Кристофер Гиннес. Как он мог за пару часов на «99,99%» удостовериться, что из школы не стреляли? Опросил воющую толпу? Да, конечно. А если бы он спросил у немцев в 1941 году о существовании концлагерей, то ему бы, конечно, ответили, что никаких концлагерей нет.

Представьте себе: террористы захватывают школу в Беслане. «Альфа» начинает штурм школы. И тут защитники прав человека поднимают крик: как можно, там же дети! С болью в глазах террористы рассказывают CNN, что у них кончились лекарства для детей и в школе разразилась гуманитарная катастрофа. Какая разница между Бесланом и ХАМАСом? Только та, что нелюди в Беслане захватили в заложники чужих детей, а ХАМАС держит в заложниках своих собственных.

ХАМАС является уникальным государственным образованием – режимом стационарного терроризма...

Даже самое завалящее государство выполняет некие сложные функции: оно заботится о своих гражданах, защищает их жизни. Не то режим стационарного терроризма — чем хуже живут его граждане, тем лучше для правящей вооруженной элиты...

Основа такого режима – стрельба по соседям, которых сами стационарные террористы неизменно именуют «агрессорами» или «оккупантами». Если сосед не сопротивляется, стрельба растет. Если сосед дает отпор – это еще лучше! Каждую жертву назовут мирным жителем. Это счастье для стационарного терроризма, когда убивают его граждан...

 Чью точку зрения высказывают защитники прав человека, требуя прекратить огонь в Газе? Ответ: это взгляды международной бюрократии, которую не интересует реальное разрешение конфликта. Ее интересует сохранение статуса-кво, при котором террористы продолжат держать в заложниках собственный народ, а многочисленные кристоферы гиннесы  – осваивать международные деньги на «помощь» страдающему народу.

В последнее время понятие «защита прав человека» все больше становится противоположным понятию «справедливость». «Справедливость» — это когда вор сидит в тюрьме, а террорист убит. «Права человека» сегодня – это защита любого, кто обращается за защитой, хотя бы он сам являлся вором, убийцей или террористом.

Концепция «прав человека» была необходима для борьбы с тоталитарными режимами, в которых не было ни закона, ни справедливости. Похоже, что после конца тоталитарных режимов она себя исчерпала. Ибо, кого бы ни защищали в последнее время «защитники прав человека» — ХАМАС или террористов, сидящих в Гуантанамо, — они неизменно выбирают для защиты таких мерзавцев, которые сами права человека ни в грош ни ставят.

Полный текст http://ej.ru/?a=note&id=8742

Поздравляю Василия Евгеньевича Попова с д/р!


25 -popov , tatjana_pak 
26 - !!!!
27- pliss_b
28-  khext 

(Знаю, что заранее не поздравляют, но будем считать, что эти юзеры не сидят в ленте каждый день:))

Всем - ура!

I.

"Я был когда-то безымянной
Игрушкою незрячих Парк;
Из-за моей личины странной
Меня не взяли в зоопарк.
Никто в те времена старинны
Ко мне не шёл на именины,
И даже в обществе дворняг
Я был лишён обычных благ.
Но, как сказал однажды Сади,
Те дни - далече: их уж нет.
Мне избавлением от бед
Явился милый друг Геннадий.
Из всех, кого сей мир родил,
Он - самый лучший крокодил!"


II.

Так думал юный простофиля,
Развесив уши на кусте,
Всевышней волею "Мосфильма"
Любимец взрослых и детей.
Друзья Ромео и Джульбарса!
С участниками трагифарса,
Без предисловий, сей же час
Позвольте познакомить вас.
Геннадий, добрый мой приятель,
Родился неизвестно где -
Иль в РуандЕ, иль в УгандЕ -
Какая разница, читатель?
И я гулял бы там меж гор,
Когда б не Герцль, Теодор.

via

hanka